構成批判
今朝は妙に気分が悪かったんですけど、会社で流行ってる風邪がうつったような気がします。調子が悪い。。。
ところで、今日は大統領選の最後の討論会がありました。まあ、どこのチャンネルにあわせてもそれがやってるわけですが。印象としてはオバマの意見は明確で、マケインはどこかボンヤリとして相手の批判を繰り返す発言が目立った気がしました。
これは日本人的な意見なのかもしれないけど、どうもマケインの私の英雄である〜、〜で有名だった〜、って言い回し、歴史上の人物をなぞらせて自分もそうであるという表現が受け入れられませんでした。自分で言うかね？って思うんですよね。それでいて、いやいや、あんたは別人でしょ、とも思う。弁論はオバマの方が優勢な気がしました。
話変わって、フォーマット（討論会の構成）がやたらCNNで批判されてました。どんな構成かと言うと、昔ニュース23で筑紫哲也が小泉前首相相手にオーディエンスを交えてやっていたように（おそらくこの構成を真似したんだと思うけど）、大統領候補に代わる代わる質問を浴びせ、会場からもたまに質問を受けるって構成です。
批判は司会者の質問が悪くて、既に皆が知ってる両候補の見解しか聞けなかったとか、候補者同士のやりとりが少なかったというものでした。あまり見解を聞く機会がなかった僕にとっては、そこまで批判が出るのが分からなかったんですが、どっちが何に反対して賛成してるって情報を提供しても良かったのかなとは思いました。
構成批判と言えば、この間やってたキング・オブ・コントの審査方法も凄かったらしく、公平性に欠ける批判が多かったようですね。後日番組を観たんですが、やっぱり公平性は無い感じがしました。やっぱりああいうのは、審査員形式でも今土俵に上がる人達に権限を与えるのは違うかなと感じました。組織の力関係も政治力も強まるでしょうし。
選出されることの重要性だけに、構成批判ってのはどこにでもありますね。